Enviado por PLATAFORMA CIUDADANA DE MONDA el 19 de Enero de 1998:
Ante la proyectada explotación minera denominada "Rosario" y que se sitúa en el monte público, y por tanto de los vecinos, conocido como "Cerro Gordo - Alpujata" dentro del término municipal de Monda, esta plataforma se viene oponiendo frontalmente por las razones que a continuación se enumeran:
A) RAZONES POLITICAS Y SOCIALES:
Por ir en contra de:
1.- La voluntad del pueblo de Monda, manifestada libremente en el referéndum del 29 de octubre de 1.994, el cual arrojó un resultado del 90 % de votantes contrarios a la apertura de la cantera.
2.- La voluntad de los representantes legítimos del pueblo andaluz (Proposición no de Ley discutida y aprobada por la Comisión de Economía, Industria y Energía del Parlamento de Andalucía el 21 de febrero de 1.995).
3.- La voluntad de los representantes legítimos del pueblo malagueño (Moción aprobada por el Pleno de la Diputación Provincial de Málaga el día 20 de marzo de 1.995).
4.- La voluntad de los representantes legítimos del pueblo de Monda (Pleno de la Corporación de 18 de julio de 1.991).
5.- La voluntad manifiestamente contraria a la instalación de la cantera de todos los grupos políticos municipales, todos los municipios de nuestro entorno, todo el colectivo de asociaciones ecologistas y pacifistas, las grandes centrales sindicales, la Mancomunidad de municipios de la Sierra de las Nieves y su Entorno, el Centro de Iniciativas Turísticas Sierra de las Nieves y su Entorno.
B) RAZONES MEDIOAMBIENTALES Y CULTURALES:
1.- El estudio científico realizado por el Departamento de Biología Vegetal de la Universidad de Málaga denominado "Evaluación Fitobiológica de Cerro Gordo (Monda - Málaga)", considera la zona con un "ALTO VALOR BIOLÓGICO Y MEDIOAMBIENTAL", y concluye, textualmente, que "NO DEBERÍA REALIZARSE EN LA ZONA DE ESTUDIO NINGÚN TIPO DE ACTUACIÓN QUE PUDIERA AFECTAR NEGATIVAMENTE A LA CUBIERTA VEGETAL O AL SUSTRATO (SUELO)".
2.- Por producir un impacto muy grave e irreparable sobre especies "vulnerables y de recomendada protección", así como en todos los endemismos existentes en la zona, recogidos en el Informe de la Universidad de Málaga y según lo establecido en el Catálogo Andaluz de Especies de la Flora Silvestre Amenazada.
3.- Todas las comunidades vegetales existentes en la zona se encuentran incluidas en la directiva HABITATS 2.000 (92/43/CEE) de la Unión Europea. Por ello, esta zona podría ser declarada como Z.I.C. (Zona de Importancia Comunitaria).
4.- Por suponer un grave peligro para la fauna de la zona que perdería gran parte de su hábitat natural.
6.- Al no tener en cuenta la tipificación del municipio de Monda como Paraje Pintoresco primero, y como BIEN DE INTERÉS CULTURAL (B.I.C.) después.
7.- Por suponer una clara incompatibilidad con la calificación de la zona como RESERVA DE LA BIOSFERA por parte del Comité MaB (Hombre y Biosfera) de la UNESCO.
C) RAZONES ECONÓMICAS:
1.- Por la devaluación de las casas y terrenos agrícolas adyacentes.
2.- Por la pérdida de suelo fértil.
3.- Por suponer una fuerte redistribución de rentas desde la generalidad de la población hacia un reducido grupo de escogidos, que utilizarían la riqueza medioambiental de nuestro pueblo para incrementar su patrimonio privado.
4.- Por la pérdida como recurso turístico que supondría la eliminación de los bosques de Cerro Gordo - Alpujata.
6.- Debido a que agravaría la tendencia al despoblamiento que viene sufriendo Monda, provocaría una pérdida de ingresos para comerciantes y pequeños empresarios hosteleros de la localidad, además cercenaría de raíz la viabilidad de las instalaciones turísticas que recientemente se han instalado en el pueblo, convirtiendo en fallidas inversiones de varios cientos de millones de pesetas y perdiéndose decenas de puestos de trabajo en el sector servicios que ya hoy en día están ocupados por habitantes de la zona.
D) RAZONES DE DESCONFIANZA EN DOBLANCO, S.A,
1.- Por ofrecer la referida empresa, adjudicataria de los derechos de explotación, distinto número de puestos de trabajo a lo largo del tiempo, pasando desde los más de 60 operarios hasta poco más de diez, en clara muestra de las carencias técnicas del proyecto.
2.- Por haber incurrido la referida empresa repetidamente en actuaciones al margen de la ley al realizar actividades para las que no tenía los necesarios permisos, citamos como ejemplo las denuncias por instalación de la línea de alto voltaje y por la corta de 109 pinos con una edad media de más de treinta años.